Как было сказано кем то из средневековых мыслителей, что историю пишут те, кто вешает героев, это очень похоже на правду. Возьмите два учебника по истории — времен СССР и времен России, разницу уловить не сложно. Однако это же не книга романиста, не фентези, этому учат и заранее ставят ученика перед фактом, что это было имеенно так, или никак иначе. Был случай с моим товарищем в институте, когда он сказал преподавателю, что ледовое побоище закончилось бы совсем не в нашу пользу, не помоги победе злосчастный лед. Вооружение неприятеля в разы превосходило вооружение армии Руси. Конечно, преподаватель посчитал выступление не удовлетворительным, даже не дав развернуть тему и не дав возможность отстоять совю точку зрения.
 
    Про Русь так вообще история отдельная и бытует мнение, навязанное СССР и националистами о избранном пути нашей страны. Выкусите, феодальная разробленность была, князья боролись за власть и были не менее гнусны, чем те же феодалы запада. Война велась постоянно, ровно также как и у всех. Вот кто-кто, а претендовать на самобытность может разве что Япония с ее полной изолированностью  от мира в то время (да и сейчас это сохранилось отчасти).

      Вот если бы я, учась в школе сказал, что симпатизировал «белым» меня бы просто уничтожили морально, ведь красноармеец в буденовке это был просто сплав из морали и  революционных идей. Читая учебники того времени, просто диву даешься, как все легко было и просто и что гражданская война велась с какими то абстрактными «белыми (гражданами страны, так то)». «Красные» не проигрывали и не допускали ошибок.

      СССР также оставил нам много загадок и тайн, то и дело появляются новые Суворовы на «ледоколах» и режут нам правду — матку. Возникают фантазмы в виде автострадных танков (щито?), в эти размышления можно поверить, не копаясь глубоко в сути. Как может статься, что две разные страны абсолютно уверены в своей победе во Второй Мировой Войне, а ведь факт есть. Русские уверены, что победили мы, а Американцы как раз наооборот — по их мнению война началась и по сути дела окончилась вместе с высадкой в Нормандии.

      История современная не менее подвержена влиянию разных точек зрения. Якобы мы воевать не умеем, нас победили Чеченцы, они превосходили нас в тактике. и вооружении Совершенная брехня. Мне доводилось читать автобиографии генералов России, записки офицеров и солдат. Наша армия воевала хорошо, правильно и не имея преимущества численного творила чудеса. За время двух гражданских войн многое поменялось в положительную сторону, в тактике, формировании подразделений и применении тяжелой техники в уловиях городских боев.

      Телевизор уже давно перестал быть ящиком правды, открою вам секрет, что никогда им и не был. Не верите? Считаете, что это так просто протащить сюжет, не угодный правительству? События в телевизоре бывают двояки, на другом конце света смотрят на нас, как на ядерного сумасшедшего мишку, на другом как на благодетелей.  Югославия, Ливия, Афганистан, Вьетнам, Чечня… все эти войны никогда не были восприняты миром однозначно. А как быть объективным, если по телевизору пропаганда, в книгах по истории — пропаганда или вообще бред. Как составить объективную точку зрения на происходящее?